Silke
Deference to the Executive?
ISBN 978-3-7560-1079-0
The book examines the changing approach of courts in reviewing foreign affairs decisions of the executive. Traditionally, the judiciary awarded deference to executive decisions in that area, a notion that clashes with the idea of general judicial oversight in the modern constitutional state. As the problem is often looked at solely from a national angle, this thesis chooses a comparative approach taking into account the development in three democratic countries to identify general trends as well as differences. Thereby, it shows the development of a new judicial approach, which does not per se defer to executive assessments in the field.
Das Buch untersucht den Wandel juristischer Kontrolle exekutiver Entscheidungen im Bereich der auswärtigen Beziehungen. Traditionell üben sich die Gerichte dabei in großer Zurückhaltung, ein Ansatz, der mit dem grundsätzlichen Anspruch auf volle gerichtliche Kontrolle im modernen Verfassungsstaat in einem Spannungsverhältnis steht. Da das Problem häufig aus einer rein nationalen Perspektive beleuchtet wird, wählt dieses Werk einen vergleichenden Ansatz und nimmt die Entwicklung in drei demokratischen Jurisdiktionen in den Blick, um übergreifende Trends aber auch Unterschiede herauszuarbeiten. Dabei zeigt sich die Entstehung eines neuen gerichtlichen Ansatzes, der exekutiven Einschätzungen auf dem Gebiet nicht per se Vorrang einräumt.
- Foreign Affairs
- Deference
- USA
- South Africa
- Germany
- Supreme Court
- separation of powers in foreign affairs
- Standing
- Klage- und Antragsbefugnis
- non-reviewability
- Bindungswirkung
- suggestions
- Certifications
- Doctrines of discretion
- reduced level of review
- Reduced levels of scrutiny
- Saarstatut
- Washington Agreement
- Sanchez Llamas and Hamdan
- Chevron
