englischOn 01 November 2008, when MoMiG came into force, the German legislator introduced a new management liability rule – the liability for causing insolvency pursuant to Sec. 64 sent. 3 GmbHG. In German legal literature, there was early consensus that such liability rule is a solvency-based payout block with a narrow scope of application.
Under English law, creditors of limited liability companies are traditionally protected by solvency-oriented payout blocks, the interpretation of which rather follows a prevention than a compensation concept. Against this background, the author develops an interpretation model oriented towards the English wrongful trading rule and focused on the optimization of the prevention concept which he then applies to the liability for causing insolvency, whereby he gives such liability rule a meaningful scope of application and at the same time calls into question the future relevance of the balance sheet-oriented payout block pursuant to Sec. 30 (1) GmbHG.
Der Gesetzgeber hat durch das am 01. November 2008 in Kraft getretene MoMiG einen neuen Geschäftsführerhaftungstatbestand geschaffen – die Insolvenzverursachungshaftung gemäß § 64 S. 3 GmbHG. In der deutschen Literatur bestand schnell Einigkeit, dass es sich hierbei um eine solvenzorientierte Ausschüttungssperre mit geringem Anwendungsbereich handelt.
Im englischen Recht werden die Gläubiger haftungsbeschränkter Gesellschaften traditionell durch solvenzorientierte Ausschüttungssperren geschützt, deren Auslegung eher dem Präventions- als dem Kompensationsgedanken folgt. Der Autor entwickelt vor diesem Hintergrund ein am englischen Wrongful Trading orientiertes, die Optimierung des Präventionsgedankens bezweckendes Auslegungsmodell, welches er anschließend auf die Insolvenzverursachungshaftung anwendet, wodurch er ihr einen sinnvollen Anwendungsbereich gibt und zugleich die zukünftige Bedeutung der bilanzorientierten Ausschüttungssperre des § 30 Abs. 1 GmbHG in Frage stellt.
