englisch"Banking is necessary, banks are not." This much-quoted statement by Bill Gates from 1994 can be applied not only in general to the changes in the banking industry since the 2007/2008 financial crisis, but also in particular to the upheavals caused by so-called disruptive technologies. Due to new algorithm-based business models, numerous questions arise with regard to supervisory law. In view of the advanced development and regulation in the USA, a comparative law perspective is indispensable when dealing with these issues. In addition to the legal issues, numerous economic questions also arise, particularly in connection with the principal-agent conflict.
„Banking is necessary, banks are not.“ Diese vielzitierte Aussage von Bill Gates aus dem Jahre 1994 lässt sich nicht nur allgemein mit Blick auf die Veränderungen des Bankwesens seit der Finanzkrise 2007/2008 heranziehen, sondern insbesondere angesichts seiner Umbrüche aufgrund sogenannter disruptiver Technologien. Aufgrund neuer algorithmusbasierter Geschäftsmodelle, stellen sich mit Blick auf das Aufsichtsrecht zahlreiche Fragen. Angesichts der fortgeschrittenen Entwicklung und Regulierung in den USA, ist ein rechtsvergleichende Perspektive bei der Bearbeitung unverzichtbar. Neben den rechtlichen Fragen stellen sich auch zahlreiche ökonomische Fragen, die insbesondere mit dem Prinzipal-Agenten-Konflikt zusammenhängen.
- financial supervision
- digital financial service providers
- banking
- robo-advisors
- algorithm-based business models
- Rechtsvergleich
- regulatory law
- Regulierung
- US-amerikanisches Aktienrecht
- Digitalisierung
- USA
- Aufsichtsrecht
- financial crisis
- Finanzkrise
- principal-agent conflict
- algorithmusbasierte Geschäftsmodelle
- digitalization
- Bankwesen
- regulation
- duties
- Prinzipal-Agenten-Konflikt
- Robo-Advisors
- Pflichten
- legal comparison
- digitale Finanzdienstleister
- US securities law
