englischSexual offending is a hot topic in many countries. Besides punishment, treatment is widespread to reduce reoffending. However, there is much controversy about treatment. Meta-analyses have shown mean positive effects, but these are often small and sometimes negative in prisons. As they often contain methodological problems, we carried out a well-controlled evaluation with 1200 sexual offenders in Bavaria. The data stem from 7 social-therapeutic institutions and an untreated control group from regular prisons. We assessed the type of reoffending (follow-up 9 years), its seriousness, temporal course, treatment contents, the institutional climate, treatment dropout, ambulatory aftercare, staff characteristics, and other issues. The manifold results support a moderate treatment optimism, but also the need for further developments.
Sexualdelikte sind international ein brisantes Thema. Neben der Bestrafung ist die Behandlung von Tätern zur Rückfallvermeidung verbreitet. Diese ist aber umstritten. Meta-Analysen zeigen positive Effekte, sie sind jedoch im Gefängnis gering, manchmal negativ, und haben oft methodische Probleme. Deshalb führten wir eine kontrollierte Evaluation an über 1200 Sexualtätern in Bayern durch (Follow-up 9 Jahre). Die Daten stammen aus 7 sozialtherapeutischen Anstalten sowie einer Kontrollgruppe von Unbehandelten im Normalvollzug. Wir untersuchten die Art der Rückfälligkeit, den Schweregrad, den zeitlichen Verlauf, die Behandlungsinhalte, das Institutionsklima, Therapieabbrüche, die ambulante Nachsorge, Merkmale des Personals, und andere Aspekte. Die Befunde sprechen für einen realistischen Behandlungsoptimismus, aber auch Fortentwicklungen in der Praxis.
