englischTechnology pools like the MPEG- or DVD-pool are of huge economical importance. Notwithstanding this prominence, the assessment of technology pools according to European antitrust law has only seldom been subject to scientific works. Furthermore, a basic decision by the European Court of First Instance is not available. In order to satisfy the urgent need for guidance in the course of self-evaluation demanded by European antitrust law, the Commission issued the "Guidelines on the application of Art. 81 of the EC Treaty to technology transfer agreements". These guidelines are the first focus of examination addressed to in this dissertation. The probably most influencing antitrust law regime in the world, the US-American antitrust law, likewise offers guidelines for the assessment of technology pools, the "Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property". Both guidelines differ considerably as to content, scope and detailedness.
This dissertation aims at providing support in the antitrust analysis of a technology pool as well as examining whether the guidelines actually comply satisfactorily with their guiding function.
Technologiepools wie der MPEG- oder DVD-Pool haben hohe wirtschaftliche Relevanz. Dessen ungeachtet war die Beurteilung von Technologiepools nach europäischem Kartellrecht bislang nur selten Gegenstand wissenschaftlicher Arbeiten. Auch auf eine grundlegende Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes Erster Instanz kann der Rechtsanwender nicht zurückgreifen.
Dem starken Bedürfnis nach Orientierung in der kartellrechtlichen Selbsteinschätzung sollten die “Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 EG-Vertrag auf Technologietransfer-Vereinbarungen” nachkommen. Sie bilden den ersten zentralen Untersuchungsgegenstand der Arbeit. Auch das wohl weltweit einflussreichste Kartellrechtsregime, das US-amerikanische Kartellrecht, bedient sich Leitlinien zur Beurteilung von Technologiepools, den “Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property”. Beide Leitlinien unterscheiden sich erheblich in Inhalt, Umfang und Detailliertheit.
Die rechtsvergleichende Arbeit erleichtert nicht nur die kartellrechtliche Bewertung eines Technologiepools zu erleichtern, sondern erleichtert auch die Leitlinien auf die zufriedenstellende Erfüllung ihrer orientierenden Funktion hin.
