In oligopolistischen Märkten ist es Unternehmen möglich, ihr Verhalten stillschweigend aufeinander abzustimmen und ohne klassische Kartellabsprache die Marktergebnisse eines Kartells zu erreichen. Schon die Frage, ob tacit collusion auf einem Markt überhaupt eindeutig zu identifizieren und trennscharf von wettbewerblichem Verhalten abgegrenzt werden kann, ist noch nicht befriedigend beantwortet.
Die Arbeit untersucht die wirtschaftswissenschaftlichen Ansätze zur Identifizierung von tacit collusion und wendet sich daraufhin der Frage zu, inwieweit tacit collusion unter die geltenden Normen des Kartellrechts subsumiert werden kann. Dabei wird auf die Berücksichtigung koordinierter Effekte in der Fusionskontrolle ebenso eingegangen wie auf die Diskussion zum Begriff der „abgestimmten Verhaltensweise“ im Kartellverbot.
Im Schwerpunkt aber beschäftigt sich die Arbeit mit der Frage, inwieweit tacit collusion den Missbrauch einer gemeinsamen marktbeherrschenden Stellung begründen kann.
englischFirms in an oligopoly are able to implicitly coordinate their conduct and reach the market results of a cartel without entering into an explicit cartel agreement. There is a divergence of views as to whether tacit collusion can even be identified without ambiguity and differentiated from competitive behaviour. This work analyses economic approaches to identify tacit collusion and in the following examines to what extend tacit collusion is covered by the provisions of competition law. It outlines the consideration of coordinated effects in the area of merger control as well as the controversy regarding “concerted practices” within the cartel prohibition. However, the main emphasis is a potential abuse of collective dominance based on tacit collusion.
