Der Verfasser untersucht im vorliegenden Werk die Frage, ob Betriebsführungsverträge im Rahmen der Entflechtung von vertikal integrierten Energieversorgungsunternehmen, insbesondere auf der Verteilernetzebene, zur Anwendung kommen können.
Bisher wird die sogenannte Pachtlösung favorisiert. Die Verwendung eines Betriebsführungsvertrages wird von der Literatur mit dem Argument abgelehnt, der Verteilernetzbetreiber sei stets den Weisungen des Verteilernetzeigentümers unterworfen. Hierin liege ein Verstoß gegen die Regelung des § 7a Abs. 4 S. 5 EnWG.
Der Verfasser macht deutlich, dass ein schuldrechtliches Weisungsrecht in relevanter Weise abbedungen werden kann. Gesellschaftsrechtlich unterliegt ein Betriebsführungsvertrag denselben Regelungen wie der bisher von der Literatur favorisierte Betriebspachtvertrag. Eine Delegation der Leitungsmacht des Leitungsorgans des Verteilernetzeigentümers auf den Verteilernetzbetreiber ist möglich, sie findet ihre Grenze, wenn das Fortführungsinteresse betroffen ist.
englischIn the present work, the author examines the question of whether management contracts can be used in the context of the unbundling of vertically integrated energy utilities, in particular at the distribution system level.
So far, the so-called “lease solution” has been favoured. The use of a management contract is rejected by the literature on the grounds that the distribution system operator is always subject to the instructions of the distribution network owner. This is a violation of the provisions of Section 7a (4) sentence 5 EnWG [energy industry law].
The author makes it clear that a contractual right to give instructions can be waived in a relevant way. Under company law, a management contract is subject to the same rules as the lease contract previously favoured by the literature. It is possible to delegate the management power of the managing body of the distribution network owner to the distribution system operator; it will find its limit if interest in the continuation of the company is affected.
