Durch die Einführung des § 19 Abs. 2a TPG sollte nach dem sog. Organverteilungsskandal das Vertrauen der Bevölkerung in das Organverteilungssystem zurückgewonnen und nachhaltig gestärkt werden. Das Werk erläutert ausführlich, weshalb § 19 Abs. 2a TPG zur Erreichung dieses Ziels nicht geeignet ist und zeigt auf, welche anderen Möglichkeiten für eine sinnvolle Sanktionierung der Manipulation von Organzuteilungsentscheidungen de lege lata et de lege ferenda bestehen. Im Mittelpunkt der Ausführungen stehen dabei die Probleme, welche § 19 Abs. 2a TPG aus verfassungsrechtlicher Sicht und dabei insbesondere im Hinblick auf Art. 103 Abs. 2 GG aufwirft. Daneben beleuchtet das Werk auch das Rechtsgut des § 19 Abs. 2a TPG, die Schwierigkeiten, welche die Auslegung zentraler Tatbestandsmerkmale des § 19 Abs. 2a TPG bereitet, sowie die Verfassungsmäßigkeit des geltenden Organverteilungssystems, welcher für die Verfassungsmäßigkeit des § 19 Abs. 2a TPG ebenfalls eine erhebliche Bedeutung zukommt.
englischWith the introduction of § 19 para 2a TPG, the trust of the population in the organ distribution system was to be regained and sustainably strengthened after the so-called organ distribution scandal. The work explains why § 19 para 2a TPG is not suitable for achieving this objective and points out other possibilities for a meaningful sanctioning of the manipulation of organ allocation decisions de lege lata et de lege ferenda. The focus of the discussion is on the problems raised by § 19 para 2a TPG from a constitutional point of view and, in particular, with regard to Article 103 para 2 GG. In addition, the work takes a closer look at the legal interest protected by § 19 para 2a TPG, the difficulties caused by the interpretation of central elements of § 19 para 2a TPG, and the constitutionality of the applicable organ distribution system, which is relevant to the constitutionality of § 19 para 2a TPG as well.
