Die Arbeit widmet sich dem in der wissenschaftlichen Literatur bislang nur wenig vorhandenen Diskurs, ob eine Pauschalzustimmung zur Übertragung vinkulierter Gesellschaftsanteile in den Kapital- und Personengesellschaften erteilt werden kann und ob spiegelbildlich hierzu eine Pauschalverweigerung der Anteilsübertragung möglich ist. Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass zwischen der Wirksamkeit und der Zulässigkeit einer Pauschalzustimmung zu trennen ist, wobei auf die Unterschiede in den einzelnen Rechtsformen eingegangen wird. Im dritten Teil der Arbeit wird die Pauschalverweigerung der Anteilsübertragung insbesondere im verfassungs- und europarechtlichen Kontext beleuchtet. Auch etwaige Schadensersatzansprüche der Gesellschafter bei Verletzung ihrer Mitgliedschaftsrechte werden dargestellt.
englischThe present work is devoted to the discourse, which has so far been scarce in the academic literature, as to whether blanket consent to the transfer of restricted shares in a company can be granted in corporations and partnerships and whether, in mirror image, blanket refusal to transfer shares is permissible. The thesis concludes that a distinction must be made between the effectiveness and the permissibility of blanket consent, whereby the differences in the individual legal forms are discussed. In the third part of the thesis, the blanket refusal to transfer shares is examined in particular in the context of constitutional and European law. Possible claims for damages by shareholders in the event of a violation of their membership rights are also presented.
