Die Rechtsprechungspraxis im Bereich des ärztlichen Abrechnungsbetruges ist davon geprägt, dass die Auslegung des § 263 StGB in Abhängigkeit von den Normen des Sozial- und ärztlichen Gebührenrechts vorgenommen wird. Anhand der Tatbestandsmerkmale „Täuschung“ und „Vermögensschaden“ untersucht die Arbeit, ob ein solcher Rückgriff auf außerstrafrechtliche Vorschriften zulässig ist oder die Begriffsbildung im Rahmen ärztlicher Abrechnungsmanipulationen strafrechtsautonom zu erfolgen hat.
Bei seiner Prüfung stellt der Autor das Prinzip der asymmetrischen Akzessorietät und den verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz in den Mittelpunkt seiner Betrachtungen.
englischIn the field of accounting fraud by physicians jurisdiction uses the interpretation of § 263 StGB which depends on the rules of social law (SGB V) and the law of accounting charges (GOÄ). By reference to the objective elements “Täuschung” and “Vermögensschaden” the thesis investigates the legitimacy of this method and scrutinizes, whether the interpretation of § 263 StGB should only take place by the criminal law in this domain.
For that the author uses the principle of asymmetrical accessoriness and the constitutionally guaranteed principle of determination as the central points of his review.
