Das Werk untersucht auf Grundlage eines Rechtsvergleichs mit dem englischen und US-amerikanischen Recht das Instrument der Dissenting Opinion auf seinen möglichen Einsatz und Nutzen im Handelsschiedsverfahren. Unter Heranziehung der Kommentarliteratur, Rechtsprechung und einer Expertenbefragung wird ein Regelungsvorschlag entwickelt, der auf den Erfahrungen der englischen und US-amerikanischen staatlichen Gerichte und Schiedsgerichte mit dem Verfahrensinstrument beruht. Die Dissertation hinterfragt die Skepsis, die deutsche Schiedspraktiker einem Instrument entgegenbringen, das fester Bestandteil anderer Rechtsordnungen geworden ist und prüft, ob eine solche Skepsis im internationalen Schiedsverfahren Platz finden kann.
englischBased on a comparison of the English, US and German legal systems, the work examines the possible use and benefits of dissenting opinions in commercial arbitration. Drawing on commentary, case law and an expert survey, a regulatory proposal is developed that aims to benefit from the experience of English and U.S. state courts and arbitral tribunals in frequently dealing with dissenting opinions. The dissertation questions the skeptic view of German arbitration practitioners on an instrument that has become an integral part of other legal systems and examines whether such skepticism can have a place in international arbitration.
- dissenting opinion
- case law
- Handelsschiedsverfahren
- Skepsis
- internationales Schiedsverfahren
- Kommentarliteratur
- commercial arbitration
- Rechtsvergleich
- Rechtsprechung
- arbitration practitioners
- expert survey
- Expertenbefragung
- Dissenting Opinion
- skepticism
- comparative law
- commentary literature
- international arbitration
- regulatory proposal
- Schiedspraktiker
- Regelungsvorschlag
