Adrian Pretzsch geht der Frage nach, wie sich die nationalsozialistische „Rechtserneuerung“ in den Beiträgen der Kritischen Vierteljahresschrift (KritV) von 1933 bis zu ihrem vorläufigen Ende im Jahre 1944 widerspiegelt.
Ein Prolog vermittelt die zeitgeschichtlichen Rahmenbedingungen der rechtswissenschaftlichen Publizistik und den überwältigenden Anpassungsdruck durch die nationalsozialistische Hochschul- und Literaturpolitik.
Im Hauptteil entfaltet der Autor die allgemeinen Entwicklungslinien des nationalsozialistischen Rechts und spürt ihnen mit literaturwissenschaftlicher Methodik in den Beiträgen der KritV nach – stets mit der Frage vor Augen: War die KritV ein Sprachrohr des Nationalsozialismus oder hat sie sich dem Unrecht widersetzt?
englischAdrian Pretzsch examines how the National Socialist legal reformation is reflected in the Critical Quarterly’s essays and reviews from 1933 until its temporary end in 1944.
A prologue provides the contemporary framework for legal scientific publishing and gives an insight into the overwhelming pressure to political alignment exerted by the institutions of National Socialist literature and university politics.
In the main part, the author sets out the essential lines of legal development during National Socialism and traces them with literary methodology in the Critical Quarterly’s essays and reviews, always guided by the question: Did the Critical Quarterly submit to National Socialism or did it resist the injustice?
- legal renewal
- Rechtswissenschaft
- Deutschland
- Fachzeitschrift
- legal journal
- Unrecht
- Hochschulpolitik
- Germany
- Literaturpolitik
- injustice
- legislation
- Rechtsgeschichte
- legal history
- Gesetzgebung
- Vierteljahresschrift
- jurisprudence
- Anpassungsdruck
- Rechtserneuerung
- literary policy
- Nationalsozialismus
- university policy
- quarterly
- pressure to conform
- Recht
- National Socialism
