Die Frage, wie die Rechtseinheit gewahrt werden kann, wurde in verschiedenen Ländern zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich beantwortet. Die Existenz eines obersten Gerichts als letztinstanzliches Gericht in einem Staat ist für die Gewährleistung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung von höchster Bedeutung. Die vorliegende Arbeit soll einen Beitrag zur vergleichenden Erforschung des höchsten Gerichts in Deutschland und China leisten. Zusammenfassend erfolgt die Kontrolle der Rechtseinheit in Deutschland und China auf sehr unterschiedlichen Wegen: In Deutschland entspringt sie dem Prozessverfahren in Form des Instanzenzugs und wird durch die Parteien mittels Erhebung von Rechtsmitteln ausgelöst. Im Gegensatz dazu erfolgt die Kontrolle der Rechtseinheit in China in Form eines Aufsichtsverfahrens, in dem das OVG durch Weisungsbefugnisse Einfluss auf die Urteilsfindung der Untergerichte nimmt, um die Divergenz zu überwinden. Die Forschungsgebiete der Autorin sind Zivilprozessrecht, Beweisrecht und das chinesische Justizsystem.
englischThe problem how judicial unification can be achieved has been dealt differently throughout different countries and times. The existence of a supreme court as a court of last instance in a state is essential to judicial unification. This thesis focuses to the comparative analysis of the supreme courts in China and Germany. The control of judicial unification has been achieved, in Germany, by judicial activities throughout the procedures of appeal and instances of appeal, and actualized by appellant’s lodging of an appeal. Whereas in China, such control is achieved by supervisory procedures through which the Supreme People's Court issues directives and exert influences upon rulings of lower tier courts in order to harmonize divergences. The author’s fields of academic study are civil procedure law, rules of evidence and the Chinese judicial system.
