Die vorliegende Arbeit untersucht das Phänomen des juristischen Aktivismus in vergleichender Perspektive. Beleuchtet werden die obersten Verfassungsgerichte in Indien und Deutschland: Der Supreme Court und das Bundesverfassungsgericht. Neben der Frage, welche Rolle die Gerichte im politischen Institutionengefüge spielen, wird geklärt, inwieweit sie als mächtig einzustufen sind. Als theoretische Grundlage für die Arbeit dient der historische Neo-Institutionalismus. Mittels dieser Theorie wird die Entwicklung der beiden Institutionen nachvollzogen und kritische Punkte in ihrer Geschichte identifiziert.
englischThis study investigates the phenomenon of judicial activism from a comparative perspective by examining the highest constitutional courts in India and Germany: the Supreme Court and the Bundesverfassungsgericht (Federal Constitutional Court) respectively. In addition to answering the question of what role these courts play in their countries’ political institutional set-ups, the study explains to what extent they can be classed as powerful. Historical neo-institutionalism forms the study’s theoretical basis, which it deploys in endeavouring to understand the courts’ development and in identifying critical junctures in their histories.
