Private Kartellrechtsdurchsetzung sollte nicht nur auf Schadensausgleich, sondern gleichrangig auf Abschreckung abzielen. Die Arbeit untersucht vergleichend die Rechtslage und -praxis in der EU, in Deutschland und in China und zeigt die unterschiedlichen, sich aber ergänzenden Funktionen von Nichtigkeitssanktion, Beseitigungs- und Unterlassungsklage sowie Schadensersatzklage in der privaten Kartellrechtsdurchsetzung auf. Abschließend werden allgemeine Ansätze zur Stärkung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Rahmen einer dualen Zielsetzung sowie gezielte Maßnahmen für China vorgeschlagen. Die Arbeit bietet einen anschaulichen Einblick in die Gerichtspraxis und die jüngste Novellierung des chinesischen Antimonopolgesetzes.
englischPrivate enforcement of competition law should focus not only on damages and compensation but also on deterrence as an equal objective. The book provides an in-depth comparison of law and practice in the EU, Germany, and China, illustrating the different but complementary roles of nullity of restrictive agreements, injunctive relief, and damages actions in private enforcement. It concludes with approaches for enhancing private enforcement within a dual-goal framework and suggests targeted improvements for Chinese competition law enforcement. The book provides valuable insights into judicial practice and the recent amendment of China’s Antimonopoly law.
- damage compensation
- Schadensausgleich
- European Union
- antitrust law enforcement
- China
- Unterlassungsklage
- antitrust law
- Kartellrecht
- antimonopoly law
- Deutschland
- Kartellrechtsdurchsetzung
- action for removal
- Europäische Union
- Beseitigungsklage
- nullity sanction
- comparative law
- Germany
- Antimonopolgesetz
- Schadensersatzklage
- action for damages
- deterrence
- private law enforcement
- Nichtigkeitssanktion
- private Rechtsdurchsetzung
- action for injunction
- Rechtsvergleichung
- Abschreckung
