Das Werk befasst sich mit den Überprüfungsmöglichkeiten strafprozessualer Verständigungen. Hierbei werden zunächst die grundlegenden Regelungen des Verständigungsgesetzes vorgestellt und eine Bewertung von Verstößen gegen das Verständigungsgesetz vorgenommen. Ausgehend hiervon wird die revisionsrechtliche Kontrolle rechtswidriger Verfahrensabsprachen auf den Prüfstand gestellt, wobei die Untersuchung unter Berücksichtigung aktueller revisions- und verfassungsrechtlicher Rechtsprechung zu dem Ergebnis gelangt, dass das Rechtsmittel der Revision de lege lata eine rechtswidrige Verfahrenspraxis nur eingeschränkt zu bändigen vermag. Ferner untersucht das Werk die wiederaufnahmerechtlichen Überprüfungsmöglichkeiten verständigungsbasierter Urteile anhand der Wiederaufnahmegründe der §§ 359 Nr. 3, 362 Nr. 3 StPO und nimmt dabei zu wiederaufnahmerechtlichen Grundsatzfragen vertiefend Stellung. Die Untersuchung endet mit konkreten normativen Anpassungsvorschlägen auf strafprozessualer Ebene.
englischThis thesis deals with the system of appeals after a negotiated agreement (a so-called ‘Verständigung’) in criminal proceedings and the possibility of a judicial review. First of all, the work introduces the basic provisions of the applicable law. Building on this, it then evaluates the audit law in the context of negotiated agreements. Taking into account current revisions and constitutional jurisprudence, the study comes to the conclusion that the system of appeals (de lege lata) is only able to curb an illegal practice to a limited extent. In addition, it examines the possibility of reopening criminal proceedings based on the reasons for such a resumption laid down in paragraphs 359 No. 3 and 362 No. 3 of the German Code of Criminal Procedure. Finally, this work takes an in-depth look at fundamental questions concerning judicial review and, building on legal findings, develops concrete proposals that are addressed to legislators.
