Ausgehend von der herrschenden Streitgegenstandslehre der ZPO untersucht das Werk, ob Musterverfahrensanträge oder Feststellungsziele gem. § 2 Abs. 1 KapMuG dem klägerischen Antrag gem. § 253 ZPO gleichgesetzt werden können. Sie verneint dies und folgert daraus, dass der Lebenssachverhalt, der gleichgerichteten Feststellungszielen zugrunde liegt, den Streitgegenstand des Musterverfahrens maßgeblich determiniert. Im Folgenden unterbreitet die Autorin Vorschläge zur Bestimmung dieses Lebenssachverhalts. Zudem untersucht die Autorin die Ausgestaltung des Vergleichsschlusses im Musterverfahren. Nach einer dogmatischen Einordnung des Prozessvergleichs widmet sich die Bearbeitung der Frage, worüber die Parteien des Musterverfahrens mittels eines Prozessvergleichs disponieren können. Schließlich wird untersucht, welche Abreden ein Prozessvergleich im Musterverfahren zwingend erfordert und fakultativ gestattet.
englischBased on the prevailing doctrine on the subject matter of a dispute under the German Civil Procedural Code (CPC), the author examines whether applications for the establishment of a model case or establishment objectives pursuant to sec. 2 para. 1 KapMuG can be equated to the claim as established in sec. 253 CPC. She denies this and concludes that the grounds for filing that underlie related applications decisively determine the subject matter of the model case proceedings. Furthermore, the author makes suggestions for the determination for these grounds for filing. In addition, the author examines the court settlement in the model case procedure. After a dogmatic classification, the thesis examines which agreements a court settlement in the model procedure necessarily requires and optionally allows.
- CPO-Gesetzgebung
- Feststellungsziele
- Gleichgerichtetheit
- Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz
- Kapitalanlegermusterverfahren
- Kapitalmarktrecht
- Klagenhäufung
- Musterverfahren
- Parteienhäufung
- Prozess
- Präklusion
- Streitgegenstandsbegriff
- Streitgegenstandslehre
- Zwei-Parteien-Prozess
- Zivilprozess
- KapMuG
- Streitgegenstand
- Prozessvergleich