Die interdisziplinäre Studie porträtiert das türkische Verfassungsgericht, das sich seit 60 Jahren in einem von wiederholten Autokratisierungsschüben gekennzeichneten politischen System behauptet. Sie rekonstruiert seine unvollendete Institutionalisierung sowie wesentliche dogmatische Konfliktlinien und methodische Inkonsistenzen in den Urteilen. Die detaillierte Analyse und Dokumentation von fünfzig Schlüsselentscheidungen verdeutlicht den Einsatz des Gerichts für Rechtsstaat und Demokratie ebenso wie die eklatanten Brüche und Widersprüche in seinen Entscheidungen. Im Ergebnis liefert das Standardwerk konzeptionelle Erkenntnisse zur Rolle von Verfassungsgerichten in der Grauzone zwischen Demokratie und Autokratie weit über den türkischen Fall hinaus.
englischThis interdisciplinary study portrays the Constitutional Court of Turkey, which has asserted itself for 60 years in a political system marked by repeated episodes of authoritarianism. The book reconstructs the incomplete institutionalisation of the court as well as essential dogmatic lines of conflict and methodological inconsistencies in its jurisprudence. The authors’ detailed analysis and documentation of fifty key decisions proves the court's general commitment to the rule of law and democracy, but it equally highlights the glaring discrepancies and contradictions in its decisions. As a result, this seminal work provides conceptual insights into the role of constitutional courts in the grey zone between democracy and autocracy far beyond the Turkish case.
- Prof. Dr. Silvia von Steinsdorff
- Prof. Dr. Ece Göztepe, LL.M.
- Dr. Maria Abad Andrade
- Dr. Felix Petersen
